GRENELLE APPLIQUE

Cette série d'articles a pour but d'apporter des réponses à la question suivante :

Et si les mesures proposées par le Grenelle sur les violences faites aux femmes

avaient été appliquées en 2016, que se serait-il passé ???

 GRENELLE  UNE MESURE : Désarmer le mari ou compagnon violent

Cette mesure de bon sens, puisque nombre d'assassinats sont perpétrés au moyen d'une arme à feu,

est susceptible de contribuer à une réduction du nombre de victime.

Elle doit accompagner une ordonnance de protection.

En ce qui, concerne l'affaire Djénéba :

L'ordonnance de protectionu a bien été délivrée.

Elle comportait une interdiction de détenir des armes faite au futur assassin.

APPLICATION :

Les armes n'ont jamais été récupérées.

C'est avec l'une d'entre elles et 3 projectiles que l'assassin a exécuté la mère des ses trois enfants.

Mieux : L'assassin avait vu son permis de chasse reconduit

QUESTIONS :

La gendarmerie a-t-elle été saisie de l'exécution de l'ordonnance ?

Les gendarmes se sont-ils déplacés ?

Quelle suite ?

Le grade de l'assassin (commandant en retraite ) a-t-il eu une influence dans le processus ?

Ceci n'est pas une question pour polémiquer . Ce n'est pas notre pratique.

Mais on ne peut s'empêcher de se remémorer ce que des proches disaient : "Vous savez ce n'était pas n'importe qui.

Il a le bras long. Puis... Il sortira bientôt ...."

En conclusion :

Il ne sert à rien de promouvoir des mesures si les modalités d'en contrôler

l'application et de sanctionner les manquements ne sont pas exprimées en même temps.

A suivre ....